Question #1
«Le procureur met en garde contre les activités frauduleuses liées à la faillite de ShareWood. Pourquoi devrais-je faire confiance au groupe d'intérêt "RescueWood" ?»
En effet, il existe malheureusement quelques personnes peu sérieux. Lorsqu’un cas d’escroquerie est rendu public, les hyènes ne tardent pas à se manifester pour en tirer également quelque chose. Les victimes d’une escroquerie sont souvent sensibles aux „sauveurs en détresse“. Ne vous faites pas avoir !
Notre collectif d’intérêt „RescueWood“ n’est pas une entreprise ni un cabinet d’avocats. Nous sommes un groupe engagé de personnes elles-mêmes concernées, c’est-à-dire de personnes victimes de ShareWood, qui n’ont pas perdu courage et qui essaient de sauver quelque chose de notre investissement dans les arbres au Brésil.
Entre-temps, nous sommes déjà plus de 1’200 victimes de ShareWood à participer au programme de valorisation. Il n’existe pas de groupe d’intérêts aussi important représenté par un cabinet d’avocats.
Notre force numérique est notre chance d’obtenir des résultats.
Le cabinet d’avocats que nous avons mandaté, Dr Fassbender Rechtsanwälte, est un petit cabinet très engagé et compétent. Cela fait des mois que le cabinet travaille d’arrache-pied sur notre affaire et Me Fassbender s’est déjà rendu personnellement au Brésil à plusieurs reprises.
Si vous voulez être absolument sûr, vous devriez vous faire confirmer par le ministère public de Zurich que nous et le cabinet Dr.Fassbender sommes dignes de confiance.
D’ailleurs, le fait que nous vous proposions même, avec l’option B, une possibilité de participer à notre programme de valorisation sans avoir à débourser le moindre argent devrait dissiper vos derniers doutes.
Question #2
«J'ai déjà écrit au procureur. Pourquoi devrais-je en faire plus ?»
Vous avez envoyé votre dossier au ministère public. Vous pensez peut-être que vous ne pouvez ou ne devez pas faire plus que cela.
La plupart d’entre nous ont participé à la plainte privée contre les responsables de ShareWood, ainsi qu’à la procédure de faillite de la société. Toutefois, nous doutons personnellement que ces approches permettent d’obtenir beaucoup de résultats. Nous verrons bien.
Il est donc beaucoup plus intéressant, dans la mesure du possible, de valoriser nos arbres. Nous avons acquis ces arbres, preuve à l’appui. Ils n’appartiennent ni à la propriété privée des personnes accusées, ni à la masse de la faillite de ShareWood.
| D’ailleurs, la participation à une procédure de faillite ou à une procédure pénale, qu’elle soit menée par l’intermédiaire d’avocats ou individuellement, n’a en tout cas rien à voir avec la valorisation d’arbres existants que nous recherchons. Dans la mesure où vos arbres existent encore, votre préjudice est de toute façon limité d’un point de vue juridique. Nous pensons que si quelqu’un est concerné par une plainte privée et/ou une procédure de faillite, ce sont ceux dont les arbres n’existent plus. L’option A vous permet de savoir si c’est le cas pour vous. |
Autres questions
«Puis-je être sûr que je ne recevrai pas une facture inattendue de l'avocat ?»
Avec l’option B/C, vous n’avez pas de relation de mandat avec le cabinet Dr.Fassbender. Si vous souhaitez obtenir des informations ou des activités du cabinet, vous devez le mandater et le rémunérer aux taux habituels. Si vous ne contactez pas Dr. Fassbender Rechtsanwälte, vous n’aurez certainement pas de frais.
Avec l’option A, vous êtes client du cabinet Dr Fassbender. En participant aux frais de recherche d’informations (2% du montant de votre investissement, min. 600.-), vous dédommagez le cabinet pour toutes les négociations en rapport avec l’exploitation. Seuls vos mandats explicites plus étendus vous seront facturés par le cabinet (voir convention d’honoraires Dr. Fassbender RAe).
«J'ai vu sur Google Earth que ma surface n'est plus que brune. Cela signifie-t-il que tout a déjà été déboisé ?»
«J'ai lu que les arbres étaient de toute façon invendables en raison des coûts de transport élevés… De toute façon, tout cela est vain.»
Si vous craignez que vos arbres n’existent plus, vous devriez choisir l’option B :
Vous ne prenez absolument aucun risque et ne pouvez que gagner.
D’ailleurs, Google Earth n’est pas toujours à jour et les couleurs affichées n’ont parfois pas beaucoup de signification. En été, par exemple, les arbres ne sont souvent visibles que sous la forme d’une surface brune.
«Vérifiez donc si mes arbres sont encore debout. Dans ce cas, je choisis l'option A, sinon je choisis l'option B.»
«Je veux l'option A. Puis-je payer les frais préalables avec mon éventuel produit ?»
«Je veux l'option B. Puis-je passer à l'option A plus tard, quand tout semble aller bien ?»
«Je voudrais une autre option…»
Malheureusement, aucune autre option n’est possible. Un passage ultérieur de B à A est également exclu. Avec l’option A, vous rejoignez après coup notre groupe d’initiateurs qui a commandé la collecte d’informations il y a environ 9 mois.
Certains d’entre nous ont alors dû constater que leurs arbres n’étaient plus debout. Le prix de la collecte d’informations a donc été perdu. Chacun d’entre nous a pris ce risque en connaissance de cause. Avec l’option A, vous devez également assumer ce risque.
Si vous ne voulez absolument pas prendre de risque, choisissez l’option B.
«Quel revenu puis-je espérer ?»
Il n’est pas possible aujourd’hui de chiffrer le produit de la vente. Il y a trop d’inconnues :
- Les arbres existent-ils encore ?
- Quel est l’état des arbres ? (très variable, même au sein d’une plantation)
- Si les arbres existent et sont en bonne santé, il faut les laisser pousser pour pouvoir les récolter avec un rendement raisonnable. Que se passe-t-il d’ici là ?
- Combien coûtent les soins, la location des terres et le reste de l’entretien jusqu’à la récolte ?
- Avec quel volume d’arbres le Dr.Fassbender peut-il négocier ? (plus il y en a, mieux c’est pour tout le monde et plus l’entretien des arbres est efficace)
«Quand y aura-t-il de l'argent ?»
Le cabinet Dr.Fassbender organise dans la mesure du possible l’entretien, la maintenance et la valorisation de vos arbres dans le cadre de son mandat global des arbres ShareWood. La manière et le moment ne sont pas encore fixés. Il est probable que la plupart des arbres resteront encore un certain temps sur pied. Le cabinet agit à sa propre discrétion, mais toujours dans le meilleur intérêt des propriétaires d’arbres.
«Ne peut-on pas abattre les arbres et les vendre dès maintenant ?»
«Mes arbres ont déjà dix ans. Ils devraient déjà avoir une certaine valeur…»
Même les arbres qui se sont bien développés n’ont pratiquement aucune valeur en l’état, car la valeur du bois couvre tout au plus à peine les dépenses des traders de teck pour l’abattage, le mesurage, le triage et le transport. Il est donc important, dans la mesure du possible, de laisser les arbres pousser jusqu’à leur maturité.
Le plan initial de ShareWood constitue un bon point de repère en termes de délais.
«J'ai entendu parler d'un client de ShareWood qui a fait abattre ses arbres prématurément avec profit…"
Nous avons également entendu de telles histoires. Il est impossible de savoir ce qu’il en est. Il est tout à fait possible que M. Möckli ait voulu satisfaire un client particulièrement tenace.
Au contraire, nous avons connaissance de nombreux cas où des arbres ont été abattus et où les propriétaires n’ont rien reçu ou presque, malgré le recours à des avocats.
Nous doutons fortement que des arbres abattus prématurément aient pu être effectivement vendus avec un bénéfice.